집값 잡을 수 있을까? 정부의 4월 11일 발표, 정말 적절했나?

2025년 4월 11일, 정부가 다시 한번 부동산 시장을 정조준했습니다.
불과 3주 전(3월 19일) 강남·용산을 중심으로 급등하던 집값을 진정시키기 위해 발표한 '주택시장 안정화 방안'에 이은 후속 점검 TF 회의 결과인데요.

이번 발표를 통해 정부는 "집값 상승폭은 둔화되고 있으며, 필요 시 추가 규제도 불사하겠다"고 밝혔습니다.
하지만 시장 반응은 미묘합니다. 과연 지금의 시장이 '투기 과열'일까요, 아니면 '서울 쏠림' 현상일까요?

이번 포스트에서는 4월 11일 발표 내용 요약부터 정책 효과 분석, 그리고 서울 쏠림 관점에서의 평가까지 정리해 드립니다.

2025년 4월 11일 발표한 "제15차 부동산 시장 및 공급상황 점검 TF" 부처합동 정책리뷰를 나타내는 대표이미지

 

---

1. 발표 요약: 정부는 지금 시장을 어떻게 보고 있나?

• 서울·강남 집값 상승폭 둔화: 3월 대비 상승률 축소
• 강남3구 아파트 변동률: +0.53%(3.1주) → +0.16%(4.1주)
• 정책방향 유지: “시장 불안 재현 시, 조정대상지역 및 대출규제 강화 검토”
• 공급 측 대응: 동남권 1.4만 세대 입주 예정, 신축매입 11만호 확보
• 교란행위 단속: 허위매물, 신고가 후 해지, 담합 행위 집중조사
• 가계대출 지역별 모니터링 강화 및 금융권 협조

정부발표에서 밝혀진 정부의 시장관리방안의 도구인 단속, 규제, 주택공급을 포현하는 이미

---

2. 정책 효과 분석: 상승폭은 실제로 둔화됐다

3월 19일 발표 이후, 서울 집값은 뚜렷한 진정세를 보이고 있습니다.
정부가 의도한 효과는 단기적으로는 일정 부분 성공했다는 평가가 가능합니다.

하지만 이는 정책 효과라기보다는 다음의  시장 내부 조정 요인과도 무관치 않다는 점은 유의해야 합니다.

• 연초 반등 피로감
• 금리 인하 기대감 정체
• 전세 회복 지연 

---

3. 실효성과 한계: 공급계획은 좋은데 체감은 없다

공급대책도 병행된 점은 긍정적입니다.
다만, 현실적으로는 체감 가능한 공급이 부족하다는 평가도 많습니다.

• 신축매입 약정 11만호: 대부분 2025년 이후 입주
• 정비사업 활성화: 코디네이터 파견 등 대책은 민간 정비사업에 파견가는 노력으로 얼마나 해결될까? 하는 우려입니다.

👉 지금 당장 집을 사야 하는 무주택자에게는 계획상의 공급이 아닌 실입주 물량이 중요합니다.

공급을 하겠다고 발표했으나 그 시기와 물량이 가시적으로 보이지 않음을 포현하는 이미

---

4. 비판적 시각: 서울 쏠림인데 전국 실수요자도 영향? ?

정부가 제시한 규제 대부분은 수도권, 특히 강남권 과열 진정을 목표로 한 핀셋 대응입니다.
실제로 주택담보대출 점검, 자금조달조사, 교란행위 단속 등은 서울 주요 지역에 집중되어 있고, 가계대출 관리도 수도권 중심의 ‘지역별 정밀 모니터링’ 체계로 설명됩니다.

하지만 몇 가지 제도는 전국 단위 실수요자에게도 간접적 영향을 줄 수 있다는 우려가 나옵니다.

 

예를 들어:

• 전세보증(HUG) 보증비율 하향 조정은 제도상 전국 공통
• 정책대출(디딤돌·버팀목 등) 금리 인상도 언급되어 있어 지방 및 서민 실수요자의 여건이 악화될 수 있다는 목소리가 나옵니다.

따라서 정부가 서울 과열을 정확히 진단하고 있음에도, 일부 정책이 전국적으로 파급될 여지를 남겼다는 점에서 지방 침체와 겹칠 경우 실수요 위축이라는 부작용이 나타날 수 있다는 지적도 함께 존재합니다.

---

5. 종합 평가: 핀셋규제와 '체감 가능한 공급'이 함께 가야 한다

이번 4월 11일 발표는 정부가 시장의 과열 신호에 빠르게 대응하고 있음을 보여주는 사례입니다.
집값 상승폭 둔화, 정책 신호 유지, 불법 단속 강화 등은 모두 단기적으론 효과적일 수 있습니다.

그러나 문제는 수요 억제 일변도의 정책 기조가 너무 오래 지속되고 있다는 점입니다.

수요관리와 실질공급의 균형의 필요성을 포현하는 이미지

 🎯 왜 공급이 중요한가?

• 최근 시장 불안은 투기보다는 수급 불균형에 대한 우려에서 기인
• 특히 서울은 정비사업 지연, 공사비 상승, PF 불안 등으로 체감 가능한 입주 공급이 줄어드는 상황
• 정부의 공급계획은 대부분 "계획상 공급"으로 실수요자에게 직접적인 안심 효과는 부족

즉, 정비사업의 조속한 인허가 처리, 실입주 가능한 물량의 빠른 공급, 신축매입 약정의 입주 전환 가시화 같은 현장 실행력 강화가 병행되어야 시장에 진짜 안심 메시지를 줄 수 있습니다.

 

시장이 바라는 건 단순한 규제가 아니라, "정말로 들어가 살 수 있는 집이 얼마나 있느냐"는 확신입니다.

당장 막을 수 있는건  수요 억제일지 모르지만, 본질적인 해결방안은 유효한 공급이 실행되어야 하는 것입니다.